№ 52710674, 02.10.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2015 р.

Справа № 814/3631/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовом

Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті Еколоджи",

про

стягнення податкового боргу в сумі 510,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Еколоджи» податкового боргу в сумі 510,00 гривень, що ґрунтується на підставі податкового повідомлення-рішення від 02.04.2013 року №0001991501.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 30.09.2015 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач отримав ухвалу суду 17.09.2015 року, однак у строки, визначені чинним законодавством, заперечення до суду не подав.

Розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження, суд дослідив письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті Еколоджи» в особі філії взято на податковий облік Житомирською ОДПІ 23.11.2011 р. за № 13105.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.03.2013 року Житомирською ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток філії ТОВ "Грініті Еколоджи", в ході якої встановлено порушення відповідачем терміну подання податкової декларації за 1 квартал 2012, 1 півріччя 2012 та 3 квартал 2012 року, про що складено Акт № 1630/15-1.

На підставі наведеного Акту перевірки 02.04.2013 року позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення №0001991501, яким відповідачу визначено суму штрафу в розмірі 510,00 гривень.

Податкове повідомлення-рішення направлялось отримано відповідачем 02.04.2013 року.

Правом на оскарження податкового повідомлення-рішення відповідач не скористався, а відтак на час розгляду справи воно є чинним та вважається узгодженим.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив визначену суму штрафних санкцій, внаслідок чого у нього виник податковий борг в сумі 510,00 гривень.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 07.10.2013 року № 68-11 на суму 510,00 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Еколоджи" (код ЄДРПОУ 36954916) на користь Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області податковий борг у сумі 510,00 гривень (п’ятсот десят грн.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко