Постановление суда № 52709070, 25.10.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року № 2а-8819/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Приватного підприємства "Будспецпроект"

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва Державної

податкової служби

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з Акту перевірки від 10.01.2012 №58/23-5/32306496, ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС, на підставі пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, ст. 79 Податкового кодексу України, відповідно до Наказу ДПІ у Деснянському районі м. Києва від 03.01.2012 №1 проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ПП "Будспецпроект"

В той же час, відповідно до п. 78.1 ст. 78 ПК України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з обставин, що визначені положеннями вказаної статті.

Однак, а ні з наказу на проведення перевірки від 03.01.2012 №1, а ні з акту перевірки від 10.01.2012 №58/23-5/3230496, а ні з пояснень представника ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС не вбачається за можливе встановити жодної з обставин, що визначені ст.78 ПК України, за наявності яких проводиться такий контрольний захід.

В даному випадку, суд приймає до уваги те, що відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, з огляду на відсутність у поясненнях представника відповідача посилань на конкретні обставини, згідно ст. 78 ПК України, за наявності яких проводиться контрольний захід, враховуючи заперечення ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС проти заявлених позовних вимог, керуючись положеннями ст. ст. 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва ДПС до 02.11.2012 подати через канцелярію суду письмове пояснення з зазначенням конкретної обставини, з посиланням на ст. 78 ПК України, за наявності якої був проведений контрольний захід, на підставі наказу ДПІ у Деснянському районі м. Києва від 03.01.2012 №1

2. Звернути увагу посадових осіб ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС на те що відповідно до ч.1 ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.