Приговор № 5270607, 27.05.2008, Ананьївський районний суд Одеської області

Дело № 1-49/2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 мая 2008 года местный суд Ананьевского района Одесской области

в составе:

председательствующего судьи Дорош В.В.

при секретаре Гула О.Р.

с участием прокурора Бойко В.С., Опалько О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ананьева дело по обвинению гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Жеребково Ананьевского района Одесской области, житель с.Байталы Ананьевского района Одесской области, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не женат, не работает, ранее судим:

30.11.1984 года Ананьевским районным судом Одесской области по ст. 206 ч.3УК Украины к 4годам лишения свободы;

02.11.1994 году Ананьевским районным судом Одесской области по ст.81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы , с приминением ст.45 УК Украины 2 года испытательного срока; согласно Указа Президента Украины «Об амнистии « освобождён от наказания;

11.02.1997 года тем же судом по ст..ст.44,45,140 ч.3,81 ч.4 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

28.04.2000 года тем же судом по ст..ст.43,140 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы;

21.09.2004 года тем же судом по ст..ст.185 ч.3,309 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён 19.09.2007 года по отбытию срока наказания;

правительственных наград не имеет, мерам административного воздействия не подвергался, военнообязанный , наград не имеющего, состояние здоровья удовлетворительное , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2,395 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

10.02.2008 года подсудимый ОСОБА_1, житель с. Байталы Ананьевского района, Одесской области, находясь на окраине с. Байталы Ананьевского района, Одесской области сорвал листья с кустов растения конопли, которые затем измельчил и поместил на лист бумаги и бумажный сверток с сорванными листьями конопли положил в карман своей куртки. Бумажный сверток хранил при себе без цели сбыта. После чего уехал в п.г.т. Любашевка, Одесской области.

11.02.2008 года около 10 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на улице п.г.т. Любашевка Одесской области, где там же в отношении него сотрудником Любашевского РО ГУМВД Украины в Одесской области был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 178 КУоАП и об этом уведомлены сотрудники Ананьевского РО ГУМВД Украины в Одесской области. При доставлении ОСОБА_1 в Ананьевский РО ГУМВД, он оказал злостное неповиновение сотрудникам милиции, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 185 КУоАП. При помещении его в комнату для доставленных Ананьевского РО ГУМВД в присутствии понятых был произведен личный обыск, в ходе которого в правом внутреннем кармане было обнаружено и изъято бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии, канабисом (марихуаной). Масса конабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 7,85 грамма.

Согласно заключение экспертизы №302 от 22.02.2008 года в которой указано, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- канабисом (марихуаной). Масса канабиса (марихуны) в высушенном состоянии составила 7,85 грамма.

21 сентября 2004 года подсудимый ОСОБА_1 был осужден Ананьевским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3, ст.309 ч.1 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы. 19.09.2007 года ОСОБА_1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и прибыл по месту своего постоянного проживания по адресу: Одесская область, с. Байталы Ананьевского района.

10.09.2007 года постановлением Малиновского суда г. Одессы в соответствии со ст. ст. 3,п. «Г» 5, 10 Закона Украины “Об административном надзоре за лицами освобожденными с мест лишения свободы” в отношении ОСОБА_1, был установлен административный надзор сроком на 24 месяца (2 года), с установлением ему ограничений: запретом выхода из дома в котором он проживает с 21.00 до 05.00 часов утра следующего дня; выезд за пределы населенного пункта по месту постоянного проживания без разрешения руководства территориального ОСОБА_2 Украины: запретом пребывания в местах (кафе, барах, ресторанах и др. учреждениях), где спиртные напитки продаются на разлив; являться на регистрацию в Ананьевский РО ГУМВД Украины в Одесской области или ОСОБА_2, который осуществляет надзор, четыре раза в месяц, согласно указаний руководства , и являтся по вызову милиции в указанное время для выяснения вопросов связанных с исполнением правил административного надзора.

Находясь под административным надзором ОСОБА_1, постоянно проживающий по адресу: Одесская область, Ананьевский района, с. Байталы , с целью уклонения от административного надзора 8.02.2008 года самовольно покинул свое постоянное место жительства без уважительных причин и без разрешения органов внутренних дел, которые

осуществляют административный надзор, выехал в п.г.т. Любашевка Одесской области, где находился в период с 08.02.2008 года по 11. 02. 2007 года.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенных преступлениях по ст.ст.309 ч.2 и 395 УК Украины признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершенных преступлениях, его виновность подтверждается собранными доказательствами по делу, которые в судебном заседании не исследовались , однако и не оспаривались подсудимым и другими участниками судебного процесса оглашенными показаниями ОСОБА_1 ( л.д.55-56).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Суд исключает квалифицирующий признак пересылка, как не нашедший своего доказательственного подтверждения.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 395 УК Украины, так как он совершил самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор в случае освобождения из мест лишения свободы.

При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений , которые являются средней тяжести, а также учитывает смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающие его наказание суд не усматривает, считает что он должен нести наказание связанное с лишением свободы, так как ранее совершал тяжкие преступления. Суд не усматривает оснований для применения ст.75 УК Украины .

Исковые требования прокурора удовлетворяются в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 299,301-1,322, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Гражданина ОСОБА_1 признать виновными по ст. ст. 309 ч.2, 395 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

по ст. 395 УК Украины в виде ареста сроком на шесть месяцев;

На основании ст.70 п.1 УК Украины окончательно ОСОБА_1 назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания белее строгим два года лишения свободы с отбыванием его в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания , осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания , то есть с 18 февраля 2008 года, как указано в протоколе задержания.( л.д.36)

Зачесть в срок отбытия наказания осужденому ОСОБА_1 нахождение под стражей с 11.02.2008 года по 18.02.2008 года- семь суток. ( л.д.8)

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства пакет с канабисом ( л.д.65) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ”НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области Р/С 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области” 995 гривен 50 копеек , в счет возмещения судебных издержек за проведение експертизы ( л.д.59-60,65).

На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения , осужденным со дня вручения копии приговора. а остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора.

Председательствующий: Дорош В.В.