Решение № 52701905, 30.03.2011, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-424/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Покотілової О.Г.

при секретарі - Завірюха В.Ю,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, сума позову 9765грн. 36коп., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих ним збитків в сумі 9765грн. 36коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 18.11.2010 року працівниками філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідача було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі схованою електропроводкою поза засобами обліку, що не можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Таким чином спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Позивач зазначає, що внаслідок без облікового користування відповідачем електричною енергією в період з 18.11.2007 року по 18.11.2010 року ОСОБА_1 завдав шкоди позивачу на суму 9765грн. 36коп., які в добровільному порядку сплатити не бажає.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в рахунок відшкодування завданих збитків 9765грн. 36коп., а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, суму завданих збитків не оспорював.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що особовий рахунок № 780354 по вул. Чкалова, 7 в с. Катеринка Первомайського району відкритий на ОСОБА_3В, яка продала будинок ОСОБА_1 без нотаріального переоформлення.

18.11.2010року працівниками філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у ОСОБА_1 за вищевказаною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі схованою електропроводкою поза засобами обліку, що не можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Таким чином спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Вказане підтверджується Актом серії Ю № 7467 від 18.11.2010 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується послугами, які надає позивач, тобто є споживачем електроенергії і належним відповідачем по справі.

Відповідно до Протоколу засідання комісії по розгляду Акту № Ю-7467 та розрахунку по безоліковому користування електроенергією, відповідачем внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 18,11.2007 року по 18.11.2010 року завдано шкоди позивачу на суму 9765грн. 36коп.

Відповідач в добровільному порядку завдані збитки відшкодувати не бажає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст. ст. 638, 639 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення та ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року № 782/12656. З ОСОБА_1

В.М. на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» слід стягнути завдані збитки на суму 9765грн. 36коп.

Крім того, на підставі ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії Миколаївобленерго р/р 260373011341 в ВАТ Ощадбанк України в м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, отримувач - Первомайська філія «Миколївобленерго», на відшкодування завданих збитків по акту Ю-7467 від 18.11.2010 року - 9765 (девять тисяч сімсот шістдесят пять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії Миколаївобленерго на р/р 26003392064001 у Миколаївське РУ Первомайського відділення Приватбанк МФО 326610 код 25956001, отримувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго», витрати по сплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. та судового збору в сумі 97 (девяносто сім) грн. 65коп., а всього 217 (двісті сімнадцять) грн, 65 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: