Постановление суда № 52687376, 22.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44615/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЛТД»

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.07.2015 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 року

у справі № 805/1680/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЛТД»

до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ЛТД» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.07.2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2015 року у справі № 805/1680/15-а.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб'єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 769 від 16.10.2015 року судовий збір сплачено в загальній сумі 1 654,00 грн. тобто, у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством.

Крім того, як встановлено суддею-доповідачем, та вбачається з акту, складеного заступником начальника відділу Горевою О.О. від 20.10.2015 року № 11411282515 скаржником додані до касаційної скарги копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.2015 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 року у справі 805/1680/15-а, однак окаржується постанова Донецького окружного адміністративного суду від 23.07.2015 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 року у справі № 805/1680/15-а.

Відтак, Товариству з обмеженою відповідальністю «СК ЛТД» слід обґрунтувати та конкретизувати вимоги касаційної скарги та долучити відповідні оскаржувані рішення.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищевказаних недоліків у строк до 12.11.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЛТД» залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СК ЛТД» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12.11.2015 року.

Суддя О.В. Вербицька