Решение № 5268445, 17.07.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2-1438/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року М.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Кашубі А.В., Височин Ю.В., Лесик І.Ю.,

за участю представника позивача Журавель Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Бориспільської філії по експлуатації газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації (далі - Бориспільська ФЕГГ ВАТ) «Київоблгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за газопостачання,

встановив:

04.04.2008 року Бориспільська ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз» звернулось з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості за газопостачання, посилаючись на те, що відповідачка проживає у АДРЕСА_1, являється абонентом позивача, оскільки користується газовою плитою та газовим водонагрівачем на дві особи і повинна оплачувати надані послуги з газопостачання. Однак ОСОБА_2 не оплачувала надані послуги у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка підтверджується розрахунком за період з липня 2006 року по березень 2008 року, в розмірі 344 грн. 32 коп. Оскільки відповідачка самостійно заборгованість не погашає, позивач просить стягнути такий борг в судовому порядку. Крім того просить стягнути з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які оплачені позивачем при поданні позову.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд даної цивільної справи відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач письмово проти цього не заперечував.

Представник позивача в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, у зв'язку із частковим погашення боргу відповідачем. В іншій частині позов підтримала та просила стягнути з відповідачки на користь газового господарства 209 грн. 44 коп. суми боргу та 30 грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань, а саме виконання умов договору про надання послуг з газопостачання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, є абонентом Бориспільської ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз» й отримував від позивача послуги з газопостачання по лютий 2008 року включно. На момент розгляду справи - боргу в розмірі 209 грн. 44 коп. не сплатила.

Згідно витягу з особового розрахунку, наданого позивачем, в зазначеній квартирі проживає 2 особи, у зв'язку з чим і здійснювалось відповідне нарахування. Із вказаного розрахунку вбачається, що розмір заборгованості за період з липня 2006 року по березень 2008 року становить 344 грн. 32 коп., 134 грн. 88 коп. з яких відповідачка погасила після подання позову до суду.

Відповідачка вчинила дії - частково оплатила борг, що свідчить про визнання нею заборгованості, у зв'язку з чим в даному випадку перебіг позовної давності переривається відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України, й починається згідно ч.3 цієї ж статті заново, після останньої здійсненої оплати наданих послуг.

Як встановлено судом, розрахунок заборгованості за надані послуги складено відповідно до тарифів на газопостачання, які діяли протягом договірних відносин між сторонами, для мешканців багатоквартирних будинків, які користуються послугами газопостачання.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору між сторонами.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 року № 476, із відповідними змінами і доповненнями, останні згідно постанови від 09.04.2008 року №346), відповідач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру але й за комунальні послуги, а в даному випадку, саме за послуги газопостачання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобов'язань тягне за собою відшкодування завданих збитків, в даному випадку, - вартості наданих та неоплачених послуг щодо газопостачання (ч. 1 ст. 623 ЦК України).

Сума боргу за надані послуги газопостачання в розмірі 209 грн. 44 коп. становить суму, що не була сплачена відповідачем за отримані послуги з газопостачання, а такий розмір у суду сумнівів не викликає, оскільки визначений на підставі особового рахунку та встановленого тарифу.

Зважаючи на наведені обставини та норми матеріального права позовні вимоги Бориспільської ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз» слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідачки на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі рішення Бориспільської міської ради Київської області від 07.02.2008 року №3089-28-V.

Сума витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, сплачена позивачем, також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України; п.п. 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, в редакції постанови від 14.04.2004 року №476; ст.ст. 11, 202, 257, 264, 267, 526, 610, 623 ЦК України та, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Уточнений позов Бориспільської філії по експлуатації газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає по АДРЕСА_1, на користь Бориспільської філії по експлуатації газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (р/р №26003037 в Бориспільській філії "Укргазбанк", МФО 319025, код ЗКПО 25298271), розташованого по вул. Шевченка, 100, в м. Бориспіль Київської області, - 209 (двісті дев'ять) грн. 44 коп. - боргу за надані послуги газопостачання за період з липня 2006 року по лютий 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_1, на користь Бориспільської філії по експлуатації газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (р/р №26003037 в Бориспільській філії "Укргазбанк", МФО 319025, код ЗКПО 25298271), розташованого по вул. Шевченка, 100, в м. Бориспіль Київської області, - суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави Україна (р/р №31115095700004, Державний бюджет, код 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 22090200).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.