Постановление суда № 52682869, 21.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

21.10.2015р. № 820/9516/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

суддів - Мельникова Р.В., Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_2В,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов громадянина ОСОБА_3 Мохайман Саад ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, громадянин ОСОБА_3 Мохайман Саад ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державна міграційна служба України, в якому просить суд скасувати рішення Державної міграційної служби України від 30.07.2015р. № 472- 15; зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_3 Мохайман Саад ОСОБА_3 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області доказів, а саме:

- інформацію щодо підстав для скасування, чи не подовження терміну дії посвідки на тимчасове проживання на території України громадянину ОСОБА_3 Мохайман Саад ОСОБА_3 ;

- інформацію щодо того, чи вправі позивач отримати посвідку на тимчасове проживання як такий, що одружений на громадянці України під час законного перебування в Україні у період навчання, не повертаючись до ОСОБА_3 для зміни типу візи, за умови, що у позивача скасована посвідка;

- інформацію, щодо вчинення необхідних дій громадянину ОСОБА_3 Мохайман Саад ОСОБА_3 для отримання посвідки без повернення до ОСОБА_3, або іншого способу легалізації знаходження його на території України без повернення до ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому зсіданні не заперечував проти витребування доказів.

Представник відповідача та третьої особи в судовому зсіданні не заперечував проти витребування доказів.

Вислухавши думку представників стрін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , у строк до 11.11.2015 року, наступні докази:

- інформацію щодо підстав для скасування, чи не подовження терміну дії посвідки на тимчасове проживання на території України громадянину ОСОБА_3 Мохайман Саад ОСОБА_3 ;

- інформацію щодо того, чи вправі позивач отримати посвідку на тимчасове проживання як такий, що одружений на громадянці України під час законного перебування в Україні у період навчання, не повертаючись до ОСОБА_3 для зміни типу візи, за умови, що у позивача скасована посвідка;

- інформацію, щодо вчинення необхідних дій громадянину ОСОБА_3 Мохайман Саад ОСОБА_3 для отримання посвідки без повернення до ОСОБА_3, або іншого способу легалізації знаходження його на території України без повернення до ОСОБА_3.

3. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 11.11.2015 року о 14:30 год.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено 22 жовтня 2015 року.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

СуддіБідонько А.В.

ОСОБА_4