Решение № 5268165, 23.04.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1624/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороз В.П.

при секретарі Баштаненко І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська цивільну справу за позовом Міського комунального виробничого

підприємства «Дніпроводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року МКВП «Дніпроводоканал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві та в ході судового

засідання представник позивача, посилався на те, що відповідачка проживаючи у

квартирі АДРЕСА_1, не

здійснювала оплату за водопостачання і водовідведення, у зв`язку з чим станом

на 01.02.2009 року виникла заборгованість у розмірі 704 грн. 73 коп. Просив

суд стягнути з відповідачки на користь МКВП «Дніпроводоканал» заборгованість за

водопостачання і водовідведення у розмірі 704 грн. 73 коп.

Представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка у судове засідання з`явилась. Позовні вимоги визнала частково в

межах строку позовної давності.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити

при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове

рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у

квартирі АДРЕСА_1, не

здійснювала оплату за водопостачання і водовідведення, у зв`язку з чим станом

на 01.02.2009 року виникла заборгованість у розмірі 704 грн. 73 коп.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги

(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться

крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач

зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Позивачем не доказана поважність пропуску строку позовної давності,

тому за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню

частково, тобто з відповідачів необхідно стягнути заборгованість в межах

строку позовної давності за період з 01.02.2006 року по 01.02.2009 року в сумі

69 грн. 25 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно

на користь держави судові витрати в сумі 81 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись п.п. 10,33,35,40 Правил

надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, затверджених

Постановою КМ України від 30.12.1997 року №1497, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК

України, ст.ст.3,7,11,15, 60, 88, 169, 174, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» (49101

м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а, р/р 26006091207141 Укрсоцбанк, МФО

305017, ОКПО 03341305) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), на користь Міського комунального виробничого підприємства

«Дніпроводоканал» (49101 м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а, р/р

26006091207141 Укрсоцбанк, МФО 305017, ОКПО 03341305) заборгованість по оплаті

за водопостачання і водовідведення у розмірі 69 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі

51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до

апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної скарги.

Суддя:

В.П. Мороз