№ 5267827, 28.05.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1635/09

28 травня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративну справу, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором НВВФ ТОВ «РМІ», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 163-2

КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська

направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

адміністративний матеріал за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, складений відносно

директора НВВФ ТОВ «РМІ»ОСОБА_1, який будучи посадовою

особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності

за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, допустив несвоєчасне

подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати

податку на додану вартість за жовтень 2008 року в сумі 7054,66 грн. по строку

сплати 01.12.2008 року фактично платіжне доручення подано 06.05.2009 року з

затримкою на 156 днів, чим було порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону

України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( зі

змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується наступними доказами по справі:

актом перевірки №3393/15-3/13436383 від 19 травня 2009 року; протоколом про

адміністративне правопорушення № 180/15-2 від 19 травня 2009 року серії АХ

№095744, відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене

правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника у повторному протягом року несвоєчасному поданні посадовими

особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати

податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2

КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку

скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан

і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двохсот пятдесяти пяти

гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з

дня винесення постанови.

Суддя:

В.В. Ігнатенко