№ 52675157, 30.09.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1936/15-п

ПОСТАНОВА Іменем України

30 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини В 2254 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, стрілець-помічник гранатометника, ідентифікаційний номер2902804474, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

06.09.2015 близько 16.00 год. ОСОБА_1, військовослужбовець, призваний на військову службу за мобілізацією, проходячи її у військовій частині В2254, випив 1 літру пива та був затриманий відділом ВСП 235 в с. Кринички Миколаївського району Миколаївської області та виконував обов'язки військової служби у нетверезому стані, чим порушив ст. ст. 9,11,13,16,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений вчасно та належним чином. Від особи яка притягується до адміністративної відповідальності клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: витягом із наказу командира військової частини В2254 (по стройовій частині) (а. с. 1); копією військового квитка (а.с. 2); актом від 06.09.2015р. (а.с. 3); протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 4); копією постанови Волноваського районного суду Донецької області від 22.06.2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП (а. с. 5); птсьмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6. Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення . При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2500 грн. в дохід держави (одержувач Миколаївське УК/Миколаївський р-н /21081100, ЄДРПОУ 37992266, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області МФО 826013, рахунок 31118106700230). ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. в дохід держави (код за ЄДРПОУ 37992266, МФО 826013, рахунок отримувача 31212206700230, код класифікації доходів бюджету 2203001). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

30.09.2015