1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3568/15-ц 2/335/1169/2015
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
12 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
при секретарі Корягіній Ю.С.,
за участю
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача-2 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7, про визнання договору позики недійсним,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_3 задовольнити частково.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7, про визнання договору позики недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_5 на оригіналі розписки від 11 грудня 2014 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, зокрема, фізичного чи психічного тиску)?
2.Чи перебував ОСОБА_5 при виконанні тексту та підпису на оригіналі розписки від 11 грудня 2014 р. у незвичайному стані?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, наб. Леніна 17, оф. 361), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 335/3568/15-ц.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5.
Зобовязати ОСОБА_6 надати суду для забезпечення проведення експертизи оригінал розписки від 11 грудня 2014 року.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Розяснити сторонамщо відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
До отримання висновку експертів провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена а апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 жовтня 2015 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено 15 жовтня 2015 року.
Суддя А.В. Шалагінова
Судебное решение № 52674500, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 12.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 335/3568/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: