Решение № 52671448, 27.10.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Справа № 2-1969 /2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Якимовій О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3О, про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії. У заяві зазначено, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 А кв.4 в м. Запоріжжі, та користуються послугами ОСОБА_1 «Міські теплові мережі», але оплату за послуги підприємства вносили не в повному обсязі, в звязку з чим за період з 01.01.2009 року по 31.01.2010 року заборгованість за спожиту теплову енергію складає суму 3176 грн. 05 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму? заборгованості у розмірі 3176 грн. 05 коп., а також виграти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справу у його відсутність , та задовольнити позов .

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, поважну причину? не явки суду не повідомили, про день та час слухання справи сповіщені. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність сторін по наявних матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п 10 «Правил надання населенню послуг по водо , теплопостачанню і

водовідводу»,затвердженнх постановою КМ України №1497 від 30.12.1997 року, плата за надані послуги вноситься щомісяця.

Згідно довідки ВРЕЖО -1 від 01.10.2010 року за адресою м.Запоріжжя вул. О.Матросова,15 А кв.4 мешкають відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 Позивачем концерном «Міські теплові мережі» надавалися послуги по постачанню теплової енергії в квартиру відповідачів, за розрахунком заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2009 року? по 31.01.2010 року складає суму 3176 грн 05 коп.

Відповідачі проти стягнення вказаної суми заперечень суду не надали.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при зверненні до суду позивач оплатив суму 30 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 примусово

Оскільки позивач ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» звільнений від витрат по оплаті судових витрат при зверненні до суду, сума судового збору 51 гр. підлягає стягненню на користь держави з відповіла ОТ ОСОБА_2, ОСОБА_3 в примусовому? порядку.

Керуючись ст. ст.88, 213-215,226- 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимога ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 які проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв.4, на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» (п/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за спожиту теплову енерпю у сумі 3176 грн 05 коп, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення, на користь держави судовий збір в сумі 51 гр.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів з дня проголошення

Суддя Т.С. Прокопчук