Постановление суда № 52667877, 22.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Дата принятия
22.01.2013
Номер дела
820/429/13-а
Номер документа
52667877
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2а- 820/429/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного виробничого підприємства "Аркада" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне виробниче підприємство "Аркада" звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати наказ від 24.12.2012 року “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки” ПВП “АРКАДА” винесений ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова; визнати неправомірними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПВП “АРКАДА” з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ “Комітет об'єднаних аудиторів” за період з 01.07.2012 року по 30.09.2012 року на підставі якої був складений акт перевірки № 6078/2204/31182567 від 29.12.2012 року.

Судом встановлено, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, заявником в якості доказу сплати державного мита надано оригінал квитанції № 20410 від 18.01.2013 року на суму 32,19 грн.

Проте, суд звертає увагу на те, що відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає1147 грн.

Враховуючи наведене, сума судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру з 01 січня 2013 року в грошовому еквіваленті становить 34,41 грн.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позивачем до суду не надано документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі, встановленого чинним законодавством.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України –надати документ про сплату судового збору у розмірі, встановленого чинним законодавством, з урахуванням попередньо сплаченої суми у розмірі 32 грн. 19 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного виробничого підприємства "Аркада" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01.02.2013р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі, встановленого чинним законодавством, з урахуванням попередньо сплаченої суми у розмірі 32 грн. 19 коп.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 01.02.2013 р.позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Горшкова О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52667877 ?

Документ № 52667877 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52667877 ?

Дата ухвалення - 22.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 52667877 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52667877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 52667877, Харківський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 52667877, Харківський окружний адміністративний суд было принято 22.01.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 52667877 относится к делу № 820/429/13-а

то решение относится к делу № 820/429/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 52667876
Следующий документ : 52667878