Постановление суда № 52667624, 25.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 11741/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕК ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТЕК ОСОБА_1", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просив суд - визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по проведенню зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Остек сістем груп", результат якої оформлений актом від 10.08.2012 р. №710/2201/37761689 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Остек сістем груп" (код ЄДРПОУ 37761689) щодо документального підтвердження господарських відносин із ТОВ "Альфа-мед-2006" (код ЄДРПОУ 34631561), їх реальності та повноти відображення в обліку за квітень-червень 2012 року; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби вилучити з Автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" відомості, внесені на підставі акту про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Остек сістем груп" (код ЄДРПОУ 37761689) від 10.08.2012 р. №710/2201/37761689, поновивши в ній дані, задекларовані Товариством з обмеженою відповідальністю "Остек сістем груп" щодо податкових зобов'язань та податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість за періоди квітень-червень 2012 року.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не доданий документу про сплату судового збору або підстави звільнення від його сплати, копію позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору , копію позовної заяви для відповідача, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕК ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 15.11.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити ТОВ "ОСТЕК ОСОБА_1" про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 15.11.2012 р.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.