Постановление суда № 52666189, 15.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 1970/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов заступника прокурора Фрунзенського району міста Харковав інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся заступник прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій" в якому просить суд стягнути з відповідача прострочену заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2011 року у сумі 93543, 05 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до суду надано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви, з якого вбачається, що відповідачу була надіслана лише позовна заява без доданих до неї документів.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно надати доказ надіслання відповідачу документів які приєднуються до позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій" про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати позивачу термін до 05.03.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.