Постановление суда № 52666094, 14.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 1900/12/2070

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "МТД" до Харківської обласної митниці про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "МТД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської обласної митниці, в якому просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.10.2011 року: № 114 та № 115;

- стягнути з Харківської обласної митниці на користь позивача судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

ТОВ "МТД" надало до позову квитанцію про сплату судового збору за подачу позову, в якій невірно зазначено рахунок одержувача (УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області) - 31213206700011.

Згідно Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року для зарахування судового збору з 01.11.2011 року визначено рахунок одержувача (УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області) - 31217206784011.

Таким чином, зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до адміністративного позову не надано відповідним чином оформлений документ про сплату судового збору.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору з рахунком одержувача (УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області) - 31217206784011, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МТД" до Харківської обласної митниці про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 29.02.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 29.02.2012 р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаєв А.І.