Постановление суда № 52658303, 22.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

22 жовтня2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року,

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 вересня 2015 рокупозовну заяву повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ «Південний» просить ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу ПАТ АБ «Південний» отримало 02 жовтня 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 19).

Проте апеляційна скарга подана 09 жовтня 2015 року, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження.

При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

За таких обставин, апелянту слід звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням підстав для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати апелянту усунути вказаний недолік.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити, що у разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов

Справа №754/13385/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14684/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Таран Н.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.