№ 5265754, 22.06.2009, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2009р. Суддя Южного міського суду Одеської області

Котов В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від

ТЕРЕТОРІАЛЬНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ІНСПЕКЦІЇ

ПРАЦІ У ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ

ДПІ в м. Южному Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: в АДРЕСА_1,

працює: директор ПП „Кречет”,

за ст.ст.41 ч.1, 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №15-06-023/0158 від 29.05.2009 року ОСОБА_2, який працює директором ПП „Кречет”, порушив законодавство про працю, а саме виплачував заробітну плату з порушенням термінів, виплачував належні при звільнені працівників суми не в день звільнення, на підприємстві не встановив міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення в оплаті праці в залежності від кваліфікації та складності виконуваної роботи, згідно акту перевірки 15-06-023/0229, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №519510 від 23.05.2009 року, 23 травня 2009 року, о 20.30 год. в м. Южне при перевірці Державною податковою інспекцією м. Южне ПП „Кречет”, директором якого є ОСОБА_2, було встановлено: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків з споживачами, а саме невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумами що зазначені в звіті РРО, порушення ведення книги КОРО, не роздрукування на РРО контрольних стрічок, реалізація товарів без наявних цінників, згідно акту перевірки №311/23-70/24534976 від 23.05.2009 року. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_2, свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення та всіма матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст.36 КпАП України - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив два адміністративних правопорушення і відповідні справи одночасно розглядаються Южним міським судом Одеської області, а тому, відповідно до ст.36 КУпАП суддя накладає стягнення на правопорушника ОСОБА_2 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції 41 ч.1 КУпАП..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.36, 41 ч.1, 155-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 41 ч.1, 155-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г.Котов