Решение № 52654387, 21.10.2015, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/953/15-ц

Провадження № 2/513/501/15

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що 10 березня 2006 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № ODW0AK01590098 про надання відповідачу кредиту у розмірі 32257.50 гривень, на строк до 10 березня 2011 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та у порядку, встановлені кредитним договором.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором щодо видачі кредиту відповідачу, а відповідач порушив умови договору, не сплачує належні платежі, не повертає банку кредитні кошти. Станом на 28 травня 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 263410,79 гривень. У звязку з порушенням відповідачем зобовязання, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості та сплачені судові витрати у розмірі 2634,11 гривень.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі. Крім того просив стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов'язані з наданням оголошення в засіб масової інформації про виклик відповідача у судове засідання, у розмірі 140 гривень.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду повторно не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив. За письмовою згодою представника позивача, на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, судпостановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.

Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно копії кредитного договору № ODW0AK01590098, 10 березня 2006 року закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк (правонаступник публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк) уклало з ОСОБА_1 кредитний договір. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у розмірі 32257,50 гривень (а.с. 6-7).

Пунктом 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 6.6 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач зобовязаний у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, сплатити банку винагороду.

Як вбачається з особового рахунку відповідача, ОСОБА_1 прийняті на себе зобовязання за договором не виконав, станом на 28 травня 2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 263410,79 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом 24183,67 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 64241,81 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом 2822,40 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 172162,91 гривень (а.с.4-5).

Враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, ухиляється від повернення банку кредитних коштів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 263410,79 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2634,11 гривень та витрати за надання оголошення в пресі у розмірі 140 гривень, всього 2774 гривні 11 копійок.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 543, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № ODW0AK01590098 від 10 березня 2006 року у розмірі 263410 (двісті шістдесят три тисячі чотириста десять) гривень 79 копійок, судові витрати у розмірі 2774 (дві тисячі сімсот сімдесят чотири ) гривні 11 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення, через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя Т. Я. Кожокар