Решение № 52653233, 20.08.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/3217/2015 Справа № 490/4813/15-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е мУ к р а ї н и

20 серпня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючогосудді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Літвін А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення заборгованості за договором провідкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної карти миттєвого випуску №013000000038796 та додаткової угоди №1 від07.02.2013 рокув сумі 12754,98 грн., з яких заборгованість по кредиту 4820,39 грн., прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 2344,51 грн., строкова заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 317,32 грн., неустойка (пеня) за спрострочення сплати кредиту у розмірі 2086,87 грн., неустойка (пеня) за прострочення сплати процентів у розмірі 973,93 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 1391,22 грн., 3% річних (згідно ст.. 625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 97,82 грн., 3% річних(згідно ст. 625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) 45,65 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, наддав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Судом ухвалено пророзгляд справи у відсутності учасників процесу, заочний розгляд справи, що відповідає вимогамст. 224 ЦПК України.

Обставини справи, встановлені судом.

07.02.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк», та відповідачем був укладений кредитний договір провідкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної карти миттєвого випуску №013000000038796, згідно якого кредитор надав позичальнику в кредит у вигляді кредитної лінії з лімітомв сумі 5000,00 грн. на строкдо 06.02.2015року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних, на споживчіцілі.

ОСОБА_1 зобов*язаласякожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення за кредитом та відсотками, у відповідності до умов укладеного договору.

07.02.2013 року було укладено долаткову угоду №1, за умовами якої п.п. 17, 18, у разі несплати власникомрахунку(двох) платежів за цією додатковоюугодою, що йдуть підряд, термінповернення заборгованості за кредитною лінією вважається таким, що настав, і відповідно,власник рахунку повинен сплатити банеу сумуосновного боргу за кредитною лінією та нараховані проценти за користуванняч нею в повному обсязі протягом 3 календарних днів з моменту фактичного звільнення.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв*язку з чим станом на 20.04.2015 року виникла заборгованість в сумі 12754,98 грн., з яких заборгованість по кредиту 4820,39 грн., прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 2344,51 грн., строкова заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 317,32 грн., неустойка (пеня) за спрострочення сплати кредиту у розмірі 2086,87 грн., неустойка (пеня) за прострочення сплати процентів у розмірі 973,93 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 1391,22 грн., 3% річних (згідно ст.. 625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 97,82 грн., 3% річних(згідно ст. 625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) 45,65 грн.

Відповідно ст.526,530 ЦК Українизобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідност. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, частина 3 ст. 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Також судом до уваги приймається розмір відсотків стягуваної неустойки порівняний з розміром можливих збитків кредитора, та співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання. Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, суд вважає можливим зменшити розмір пені за прострочення сплати кредиту 1043,46 грн. та пені за прострочення сплати процентів у розмірі 487,00 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 07.02.2013 року в сумі 10224,05 грн., з яких заборгованість по кредиту 4820,39 грн., прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 2344,51 грн., строкова заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 317,32 грн., неустойка (пеня) за спрострочення сплати кредиту у розмірі 1043,46 грн., неустойка (пеня) за прострочення сплати процентів у розмірі 487,00 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 1391,22 грн., 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 97,82 грн., 3% річних(згідно ст. 625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) 45,65 грн., тобтопозовні вимогипідлягають задоволенню.

В силуст. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь держави також слід стягнутисудовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"заборгованість по кредиту 4820,39 грн., прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 2344,51 грн., строкову заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 317,32 грн., неустойку (пеню) за спрострочення сплати кредиту у розмірі 1043,46 грн., неустойку (пеню) за прострочення сплати процентів у розмірі 487,00 грн., суму індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 1391,22 грн., 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 97,82 грн., 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) 45,65 грн

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєвапротягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяН.П. Черенкова