№ 52647002, 15.10.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2804/15-п

Справа № 3/226/316/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Міністерства оборони України військової частини польова пошта В1603 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 5 травня 1987 року в м. Красні Окна, Одеської області, громадянина України, водія, 2 інженерно-саперного відділення, інженерно-саперного взводу, солдата, мешкаючого за адресою: м. Красні Окна, Одеської області, вул. Первомайська, б. 103,

за частиною першою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 у розташуванні військової частини В1603 в м.Димитров Донецької області, під час виконання обовязків військової служби перебував у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 28.08.2015 року приблизно 16 годині 00 хвилин, будучи військовослужбовцем та перебуваючи у розташуванні військової частині В1603 в м.Димитров Донецької області під час виконання обовязків військової служби, знаходився у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі.

Наявність скоєного правопорушення, що мало місце 10.08.2015 року, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2015 року № АЛК 074, складеного у присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у яких зафіксовано письмове пояснення ОСОБА_1, відповідно до якого останній близько о 15.00 год. 10.08.2015 року під час несення служби у базовому таборі самостійно вжив 300 грамів горілки; листом лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» від 11.08.2015 року № 1275, згідно якого ОСОБА_1 10.08.2015 року о 16.30 год. був оглянутий лікарем наркологом, який прийшов до висновку щодо перебування ОСОБА_1 у гострій інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

Наявність скоєного правопорушення, що мало місце 23.08.2015 року, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2015 року № АЛК 81, складеним у присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у яких зафіксовано письмове пояснення ОСОБА_1, відповідно до якого останній 23.08.2015 року приблизно о 16.00 годин під час несення служби у базовому таборі самостійно вжив 500 грамів горілки; листом лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» від 25.08.2015 року № 1450, згідно якого ОСОБА_1 22.08.2015 року о 19.20 год. був оглянутий лікарем наркологом, який прийшов до висновку щодо перебування ОСОБА_1 у гострій інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

З огляду на приведене, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КпАП України, оскільки під час виконання обовязків військової служби перебував у розташуванні військової частини в нетверезому стані.

Суд вважає за необхідним обєднати в одне провадження справи за вищезазначеними протоколами про адміністративне правопорушення за № 3/226/316/2015 та № 3/226/320/2015, присвоївши справі єдиний № 3/226/316/2015, та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків, звільняються від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 172-20 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи за № 3/226/316/2015 та № 3/226/320/2015 та надати єдиний номер 3/226/316/2015.

ОСОБА_1 (відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31113106700034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, ОКПО 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін