Постановление суда № 52642148, 23.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/7728/15

Справа №640/14163/15-ц Головуючий1 інстанції - Лях М.Ю.

Категорія: договірні Доповідач - Кіпенко І.С.

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

Вказану ухвалу ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції та про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вимогами ст. ст. 73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Відповідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан та надані апелянтом докази, суддя приходить до висновку про відстрочення ОСОБА_3 сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., за подання апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2015 року, до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ч.1 ст.82, ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -