Постановление суда № 52642102, 22.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/8919/15-ц Головуючий суддя І інстанції Шестак О. І.

Провадження № 22-ц/790/7659/15 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із договорів

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Харків» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка» до Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Харків» КП ДАК «Укрвидавполіграфія», ОСОБА_1 про стягнення солідарної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 серпня 2015 року позов ТОВ «Побутелектротехніка» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ПрАТ «Видавництво «Харків» подано апеляційну скаргу.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 19 серпня 2015 року. Строк на оскарження рішення суду спливає 31 серпня 2015 року - у понеділок.

Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 17 вересня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 88).

Однак, ПрАТ «Видавництво «Харків» не заявлено клопотання про поновлення строку і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловлено. Даних, що сторони не були присутні при проголошенні рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, ПрАТ «Видавництво «Харків» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.6 п. 1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме:не сплачено судовий збір.

ПрАТ «Видавництво «Харків» оскаржує рішення суду про стягнення солідарної заборгованості у сумі 5156324,8 грн.

На час подання позовної заяви судовий збір у суді першої інстанції складав 3654 грн.

Виходячи з вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір по справі за подання апеляційної скарги після 01 вересня 2015 року складає - 4019 грн. 40 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ПрАТ «Видавництво «Харків» про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4019 грн. 40 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Харків» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка» до Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Харків» КП ДАК «Укрвидавполіграфія», ОСОБА_1 про стягнення солідарної заборгованості - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ПрАТ «Видавництво «Харків» має право надати до апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням причини пропуску строку та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити ПрАТ «Видавництво «Харків», що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -