Решение № 52641648, 01.10.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1888/15-ц

Провадження № 2/645/1174/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Фрунзенський суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

встановив:

Акціонерна компанія Харківобленерго звернулася до суду із вказаним позовом, у якому з урахуванням уточнень просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2939 гривень 41 копійок.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що відповідач є абонентом АК Харківобленерго, споживачем електричної енергії, 10.08.2006 року між АК Харківобленерго та ОСОБА_2 було уклдаено договір про користування електричною енергією №1924163. Відповідач систематично нехтує, встановленим законом обовязком, внаслідок чого утворилася значна сума заборгованості, яка за період з 15.01.2011 року по 13.02.2015 року складає 2939 грн. 41 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розгянути справу у її відсутність, ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії та абонентом АК Харківобленерго.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.08.2006 року між Акціонерною компанією Харіквобленерго та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією №1924163.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про електроенергетику визначено, що фізична особа, яка використовує електричну енергію в особових цілях на підставі договору є споживачем електричної енергії.

Згідно ст. 3 Закону України Про електроенергетику відносини, повязані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

За п.п. 19, 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, споживачі зобовязані своєчасно, у встановлений термін, сплачувати за спожиту електроенергію і несуть відповідальність за просрочку строку внесення платежів за спожиту електроенергію.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З розрахунку позивача вбачається, що відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2939 грн. 41 коп. за період з 15.01.2011 року по 13.02.2015 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АК «Харківобленерго» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2на користь АК «Харківобленерго» складає 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, Законом України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999, суд

в и р і ш и в :

Позов Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь Акціонерної компанії Харківобленерго (р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ Ощадбанк МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954) заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2939 гривень 41 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь Акціонерної компанії Харківобленерго (р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ Ощадбанк МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. С. Шевченко