№ 52640736, 23.10.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

23.10.2015

Справа № 639/5365/15-а

2-адр/639/6/15

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, третя особа Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, третя особа Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування зазначеної заяви представник заявника вказав, що постановою від 30.09.2015 року по справі №639/5365/15-а вирішено питання по суті позовних вимог по справі, але не вирішено питання судових витрат.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Визнано неправомірними дії УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова щодо відмови зарахувати ОСОБА_1 страховий стаж за період роботи на ХКП «Міськелектротранс» з 01.11.2009 року по 31.12.2010 року, з 01.03.2011 року по 31.01.2012 року. Зобов'язано УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова зарахувати ОСОБА_1 страховий стаж за період роботи на ХКП «Міськелектротранс» з 01.11.2009 року по 31.12.2010 року, з 01.03.2011 року по 31.01.2012 року та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням вказаного стажу. (а.с. 49-50)

Додатковою постановою від 05.10.2015 року зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 02.12.2014 року. (а.с. 55)

Однак, як вбачається з резолютивної частини постанови, суд не вирішив питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Так, позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн. (а.с. 1а)

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Отже, у звязку з тим, що було ухвалено постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, тобто на її користь, то судовий збір у розмірі 73,08 грн. підлягає стягненню з Державного бюджету України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне ухвалити у даній цивільній справі додаткову постанову, та вирішити питання про стягнення судових витрат з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 87, 94, 168 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, третя особа Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 копійок).

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович