Постановление суда № 52637003, 21.10.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/4937/15 Головуючий у І інстанції Волко А.Я.Провадження № 22-ц/780/5002/15 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В. І.Категорія 26 21.10.2015

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Гуля В.В., Воробйової Н.С.,

за участю секретаря - Бобка О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна» просить скасувати ухвалу суду, як постановлену з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що вказаний позов підсудний Києво-Святошинському районному суду Київської області та відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи та відповідає вимогам ст. 114 ЦПК України.

Згідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, предмет іпотеки знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, посилання апелянта на порушення судом першої інстанції правил підсудності не знайшли свого підтвердження.

За наведених обставин, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року постановлена з додержанням норм процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст. ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» відхилити, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: