Постановление суда № 52633903, 13.10.2014, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1988/14-к

Номер провадження №1-кп/351/107/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

з участю секретаря -Плахіна М.З.,

прокурора -Маланчук В.В.,

обвинуваченого -ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014090230000283 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого

за ст. 240 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ч. 2 ст. 283, ст. 291, ч. 1 ст. 474 КПК України прокурором прокуратури Снятинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 надіслано кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12014090230000284 від 21.09.2014 р., та угодою про визнання винуватості.

Суттю укладеної 29.09.2014 угоди про визнання винуватості є беззастережне визнання ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ст. 240 ч. 2 КК України у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із наслідками укладення такого угоди, передбаченими ст. ст. 473, 476 КПК України.

За обвинувальним актом та суттю угоди ОСОБА_1 органом досудового розслідування та прокурором обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України, тобто незаконне видобування корисних копалин загально-державного значення. Так, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 20.09.2014, в порушення вимог чинного законодавства України, на березі річки Прут у селі Завалля Снятинського району, за відсутності в нього дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення цих робіт, із русла річки Прут на території Завальської сільської ради Снятинського району, в порушення ст. 19 Кодексу України про надра здійснив незаконне видобування піщано-гравійної суміші, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 № 827 (із змінами від 28.12.2011 року № 1370) належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 240 КК України.

Прокурор у судовому засіданні вказав. що є підстави для затвердження угоди на визначених в ній умовах.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду заяву, де вказав, що на затвердження угоди про визнання винуватості не згідний, яку підтвердив у судовому засіданні.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши угоду та її умови на відповідність вимогам КПК України та закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в затвердженні угоди у зв'язку із тим, що її умови суперечать вимогам цього Кодексу та закону, оскільки обвинувачений не згідний на затвердження угоди про визнання винуватості.

Таким чином, в затвердженні угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України, слід відмовити, оскільки умови угоди суперечать зазначеним вимогам КПК України та закону.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 7 ст. 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12014090230000284 від 21.09.2014 р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного судуСобко В.М.