Постановление суда № 52631491, 13.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/6766/14-ц

Провадження №22-ц/774/2125/К/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Саксаганський РВ ГУ ДМС України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, до якої приєднав квитанції №189 від 07 вересня 2015 року (а.с.107) та квитанції №1249 від 08 вересня 2015 року (а.с.108) про сплату судового збору на розрахунковий рахунок, що не відповідає реквізитам апеляційного суду Дніпропетровської області, а саме - вказані кошти сплачені на рахунок одержувача: 31212206700024, тоді як рахунком суду є: 31218206780004.

Отже, вимога закону про оплату апеляційної скарги судовим збором у встановленому порядку ОСОБА_1 фактично не була виконана, у зв'язку з чим ухвалою судді від 17 вересня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху.

В жовтні 2015 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору.

Підстави повернення судового збору визначені ст.7 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Отже, зазначені відповідачем обставини не передбачені як підстава для повернення сплаченого судового збору у порядку передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Разом з тим, ОСОБА_1 має право на повернення коштів у зв'язку з невірною сплатою судового збору відповідно до Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до Державного казначейства України від 10 грудня 2002 року за № 226, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 25 грудня 2002 року за № 1000/7288 (із подальшими змінами та доповненнями).

Згідно п. 3 цього Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Враховуючи наведене, слід дійти висновку, що помилково сплачені кошти судового збору на загальну суму 121,80 грн., згідно квитанцій № 189 від 07.09.2015 року та № 1249 від 08.09.2015 року, підлягають поверненню платнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Саксаганський РВ ГУ ДМС України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у м. Кривий Ріг повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) помилково сплачену суму судового збору за квитанцією № 189 від 07 вересня 2015 року в сумі 60 (шістдесят) гривень 90 (дев'яносто) копійок, а також за квитанцією № 1249від 08 вересня 2015 року в сумі 60 (шістдесят) гривень 90 (дев'яносто) копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: