Справа № 175/4046/15-п
Провадження № 3/175/1022/15
Постанова
Іменем України
13 жовтня 2015 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, директора ТОВ Укрбуд-2012,
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Укрбуд-2012» (код ЄДРПОУ 38375555), яке знаходиться по вул. Ювілейній, буд. № 2да у с. Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушенні вимог абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, не повідомив державну податкову інспекції за формою 1-ДФ за 4 квартал 2012 року, 1,2,3,4 квартали 2013 року та 1,2,3,4 квартали 2014 року про нараховані суми доходу фізичним особам підприємцям на суму 482574,07 грн та виплачені суми доходу фізичним особам підприємцям на суму 482574,07 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомляася належним чином, але до суду не з'явиася, а тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом № 108 про адміністративне правопорушення серії АВ № 103702 від 10.08.2015 року, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки № 30/22-02/38375555 від 10.08.2015 року.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді попередження в межах, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст.23,33, ч.1 ст.163-4,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Застосувати у відношенні ОСОБА_1 захід впливу: попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 і начальнику Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.Л. Воздвиженський
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили ______ року.
Судебное решение № 52628690, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) было принято 13.10.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 175/4046/15-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: