Постановление суда № 52626329, 22.10.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 907/972/15

За позовом громадської організації „Спілка юристів Свалявського району”, м. Свалява

ДО Свалявської міської ради, м. Свалява

ПРО стягнення суми 138293,60грн. у відшкодування вартості проведення капітального ремонту.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – представник за довіреністю від

від відповідача – не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська організація „Спілка юристів Свалявського району”, м. Свалява звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Свалявської міської ради, м. Свалява про стягнення суми 138293,60грн. у відшкодування вартості проведення капітального ремонту.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.09.2015р. порушено провадження у справі №907/972/15 та призначено справу до розгляду на 23.09.2015р.

Ухвалою суду від 23.09.2015р. розгляд справи було відкладено на 07.10.2015рю. з мотивів, викладених в ній.

Ухвалою суду від 07.10.2015р. розгляд справи відкладено на 22.10.2015р. для надання сторонам можливості подати суду додаткові докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень.

Позивач свого уповноваженого представника в судове засідання направив. Разом з тим, на виконання вимог суду подав витребувані судом документи з приводу обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив. Натомість, подав клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів, викладених в ньому.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез’явлення повноважних представників відповідача, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2015 р. о 11:00 год.

2. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- відповідача – додаткове пояснення по суті поданих суду заперечень по суті заявлених позовних вимог з урахуванням наявних у справі матеріалів, тощо;

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез’явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя Ремецькі О.Ф.