Постановление суда № 52626061, 22.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.15р. Справа № 904/7707/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХБУДПРОМ", м. Кривий Ріг

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Концерн "СТАЛЬПРОМБУД", м. Кривий Ріг

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №04/4161 від 10.08.15р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 28.08.15р. порушено провадження у справі № 904/7707/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХБУДПРОМ" (далі-відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Концерн "СТАЛЬПРОМБУД" (далі - третя особа) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності. Розгляд справи призначено на 01.10.15р.

Ухвалами господарського суду від 01.10.15р. відкладено розгляд справи на 22.10.15р., розгляд справи вирішено провести в режимі відеоконференції.

22.10.15р. судове засідання проводилось в режимі відеоконференції на підставі статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням позивача.

У судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Повноважні представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надали. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. В матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення відповідача та третьої особи про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Керуючись ст. ст. 21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи, передати матеріали справи для визначення складу колегії.

Суддя ОСОБА_2