Постановление суда № 52625996, 22.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

22.10.2015р. № 905/2666/15

за зустрічною позовною заявою: Приватного підприємства «Украинский продукт» (ЄДРПОУ 30998591, юридична адреса: 83005, м. Донецьк, вул. Зубкова, буд. 2; поштова адреса: 49021, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 59)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (ЄДРПОУ 20953647, адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1)

про: визнання відсутнім права стягнення заборгованості

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Південний звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Украинский Продукт" та Приватного акціонерного товариства "Геркулес" 17.924.135.31 грн. боргу за кредитним договором № СС2014-00010 від 27.02.2014р. та про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Украинский Продукт" та Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" 17.924.135.31 грн. боргу за кредитним договором № СС2014-00010 від 27.02.2014р.

Ухвалою від 15.10.2015р. порушено провадження по справі № 905/2666/15, а позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» призначена до розгляду у судовому засіданні на 27.10.2015р.

22.10.2015р. від Приватного підприємства "Украинский Продукт" надійшла зустрічна позовна заява про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» права на стягнення заборгованості в межах справи № 905/2666/15.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи суд вважає, що вказані документи підлягають поверненню заявникові без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Загальні вимоги до процесу подання позовної заяви визначені у розділі VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

У статті 57 названого Кодексу перелічені документи, які мають бути додані до позовної заяви, у тому числі документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України), сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч.1 ст.57 ГПК України). До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.3 ст. 57 ГПК України).

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На порушення вимог статей 54, 56, пункту 2 частини 1 статті 57 та частини 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви не додано документального підтвердження направлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення; не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника ПП "Український продукт" ОСОБА_1, який підписав зустрічну позовну заяву. У тексті зустрічної позовної заяви будь-які додатки не значаться.

У тексті зустрічної позовної заяви міститься клопотання про звільнення Приватного підприємства "Украинский Продукт" від сплати судового збору, мотивоване важким фінансовим станом підприємства.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір"

Статтею 8 названого Закону встановлено право суду своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приватним підприємством "Український продукт" не довів і не подав жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан підприємства перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, суд не вбачає підстав для звільнення Приватного підприємства "Украинский Продукт" від сплати судового збору.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2, 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 названого Кодексу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України); не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п.4 ч.1 ст.63 ГПК України); не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6 ч.1 ст.63 ГПК України).

Враховуючи наведене, керуючись п.1, п.4, п.6 ч.1 ст.63, ст.60, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву № 01-2666/15 від 21.10.2015р. Приватному підприємству "Украинский Продукт".

Додаток (тільки заявнику):

- зустрічна позовна заява та додані документи на 2 арк., ухвала на 1 арк.

Суддя Н.В. Величко