Постановление суда № 52625510, 21.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41367/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 22 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, заступника начальника-начальника Білозерського відділення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області Щербини Ірини Володимирівни про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що заявник не додав до скарги документу про сплату судового збору. Надано строк до 16 жовтня 2015 року для усунення цього недоліку, проте станом на 21 жовтня 2015 року заявник вимоги не виконав.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 22 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан