Постановление суда № 52619439, 02.02.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2010 р. № 2а-510/10/1470

Суддя Птичкіна В.В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовом

ЗАТ "ВОЗКО",

вул. Жовтневої революції, 287, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

до

Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області,

пров. Б. Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

про

скасування податкового повідомлення-рішення від 20.07.2009 № 0000052302/0 ,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «ВОЗКО»звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції від 20.07.2009 № 000005232/0.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. У підпункті 1 пункту 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Як вказано у пункті 14 Інструкції про порядок обчислення та сплати державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 за № 50), при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До позовної заяви ЗАТ «ВОЗКО»додано платіжне доручення № 8 від 20.01.2010, яке вимогам, що викладені вище, не відповідає, оскільки факт зарахування сплаченої суми в дохід бюджету не підтверджений. На підставі цього суд вважає, що належний документ про сплату судового збору позивачем до позовної заяви не доданий.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. До копії позовної заяви, яка призначена для відповідача, позивач додав лише частину Акту від 20.07.2009 № 1749/23/00310781, а саме аркуші 1, 2, 36, 37, а також частину Довідки від 06.06.2009 № 1551/23/00310781, а саме аркуші 1, 2, 33, 34.

У відповідності з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства суддя Птичкіна В.В., -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 23.02.10 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати повні копії Акту від 20.07.2009 № 1749/23/00310781 та Довідки від 06.06.2009 № 1551/23/00310781;

- підтвердити факт зарахування суми сплаченого судового збору в дохід бюджету.

3. Роз’яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Птичкіна