Постановление суда № 52618218, 12.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 р.Справа №804/12885/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Озерянської С.І.

суддів Тулянцевої І.В.

ОСОБА_1

при секретарі Жижиній К.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів у Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України, третя особа - Департамент атестації кадрів вищої кваліфікації Міністерства освіти і науки України про скасування протиправного рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України, третя особа - Департамент атестації кадрів вищої кваліфікації Міністерства освіти і науки України про скасування протиправного рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що 30 листопада 2012 року на засіданні спеціалізованої вченої ради було розглянуто експертний висновок щодо докторської дисертації «Публічне адміністрування безпеки дорожнього руху» ОСОБА_3. За результатами голосування «за» підтримку роботи проголосувало 15 членів спеціалізованої вченої ради та 3 члена спеціалізованої вченої ради проголосувало «проти». Висновок було підписано Президентом національної академії правових наук України, академіком Національної академії наук України, доктором юридичних наук, професором, заслуженим діячем науки і техніки України ОСОБА_4

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 належним чином завірену копію висновку спеціалізованої вченої ради Д 64.086.01 Національного університету «Юридична академія України імені ОСОБА_2» щодо докторської дисертації ОСОБА_3 «Публічне адміністрування безпеки дорожнього руху (Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право за спеціальністю 12.00.07 в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ МВС України від 26 червня 2012 протокол №45 (Д 08.727.02).

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71,79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 належним чином завірену копію висновку спеціалізованої вченої ради Д 64.086.01 Національного університету «Юридична академія України імені ОСОБА_2» щодо докторської дисертації ОСОБА_3 «Публічне адміністрування безпеки дорожнього руху (Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право за спеціальністю 12.00.07 в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ МВС України від 26 червня 2012 протокол №45 (Д 08.727.02).

Зазначені документи надіслати на адресу суду 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Чекмарьова, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_1