№ 52617555, 17.05.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3-1028/2010р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Гришинської сільської ради, мешкає за адресою: Донецька область. Красноармійський район, с. Гришине, вул. Комарова. 62

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Станом на 13.02.2010 р. при плановій виїздній перевірці Гришинської сільської ради, код за ЄДРПОУ 04343085 за адресою: Красноармійський район, с. Гришине, вул. Гагаріна, 1 виявлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2007 р. по 31.01.2010 р. до бюджету, в тому числі по періодах: за липень 2007 р. в сумі 30,00 грн., за серпень 2007 р. в сумі 14,78 грн., за жовтень 2007 р. в сумі 14.78 грн., за лютий 2008 р. в сумі 21,90 грн.. за квітень 2008 р. в сумі 38.63 грн., за серпень 2008 р. в сумі 38,63 грн., що зафіксовано актом №136/17-313-1/04343085 від 13.02.2010 р., чим були порушені п.п.6.3.2, 6.3 ст.6, п.п.8.1.1,8.1 ст.8 Закону України від 22.05.2003р. №889-ІУ «Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№269110 від 26.04.2010 р.. поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, про що свідчить особистий підпис, з правопорушенням згодна, надані особисті пояснення; у судовому засіданні визнала себе винною у скоєному правопорушенні.

Таким чином. гр.ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів

- тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - субєктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністрагвної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, вважаю, що гр.ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: