Постановление суда № 52617441, 09.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2011 р. Справа № 5023/7064/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх.№5252Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.08.2011р. у справі №5023/7064/11,

за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ,

до Корпорації «Співдружність КОМП», с. Комунар, код 30712903,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2011р. у справі №5023/7064/11 (суддя Чистякові І.О.) прийнято заяву ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ про порушення справи про банкрутство до розгляду. Порушено провадження у справі і призначено проведення підготовчого засідання на 12.09.2011р. о 12.40год. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №158437 від 30.11.2006р.). Зобовязано розпорядника майна виконувати належним чином обовязки у відповідності до п.9 та п.10 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Зобовязано кредитора та боржника надати суду додаткові документи та докази. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (а.с.1-а.с.2, том 3).

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду від 19.08.2011р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.08.2011 р. у справі №5023/7064/11; скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.08.2011 р. у справі №5023/7064/11 в частині призначення розпорядником майна Корпорації «Співдружність Комп» арбітражного керуючого ОСОБА_2 і прийняти нове рішення про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія АВ №307258 від 15.02.2007 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" грудня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4.Запропонувати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2 до 19 грудня 2011 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що у разі їх неявки або їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).