Решение № 52615161, 24.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 р. Справа №910/19306/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська нова перевізна компанія "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНТЕКО ГРУП "

Про стягнення 70907,83 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Курманова М.С. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 24.09.2015 р., оскільки у судовому засіданні 03.09.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Українська нова перевізна компанія " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНТЕКО ГРУП " 70907,83 грн., з яких: 66920,00 грн. основний борг та 3987,83 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2013 р. між позивачем ( орендодавцем ) та відповідачем ( орендарем ) був укладений договір оренди залізничного рухомого складу № 10/2013-А.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався за плату надати в оренду ( строкове платне володіння і користування ) на підставі письмових заяв орендаря залізничні вантажні напіввагони, які належать йому на підставі приватної власності, а відповідач зобов'язався прийняти в оренду залізничні вантажні напіввагони відповідно до акту приймання - передачі рухомого складу в оренду та своєчасно виконувати всі передбачені договором платежі.

На підставі вказаного договору, згідно заявки відповідача № 01 позивач надав в оренду напіввагони, що підтверджується актом № 1 приймання - передачі рухомого складу в оренду від 22.06.2013 р.

Згідно акту приймання - передачі рухомого складу в оренду № 1-В відповідач повернув позивачу напіввагони 08.09.2013 р.

Пунктом 4.2 договору № 10/2013-А від 14.06.2013 р. передбачено, що орендна плата нараховується з дати, згідно актів приймання - передачі рухомого складу з оренди ( включно ). Розмір орендної плати встановлено в протоколах узгодження договірної ціни на оренду.

Відповідно до п. 4.1.1 та п. 4.1.2 вказаного договору, за перший календарний місяць оренди рухомого майна складу відповідач здійснює 100% передоплату орендної плати на підставі рахунків, виставлених позивачем. Орендна плата нараховується з дати, згідно з актами приймання - передачі рухомого складу в оренду. За другий і наступні календарні місяці оренди рухомого складу відповідач здійснює оплату орендної плати за першу половину місяця ( 15 днів ) до 1 числа місяця. За другу половину поточного місяця оренди відповідач здійснює оплату орендної плати до 15 числа поточного місяця оренди. Відповідач здійснює оплату орендної плати два рази на місяць на підставі виставлених позивачем рахунків.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі договору № 10/2013-А від 14.06.2013 р. надав в оренду залізничні вантажні напіввагони, що підтверджується узгодженими та підписаними сторонами актами приймання - передачі наданих послуг: № 2 від 31.07.2013 р., № 3 від 31.08.2013 р. та № 4 від 09.09.2013 р., всього на загальну суму 106320,00 грн. Орендна плата за вказаними актами відповідачем сплачена лише частково, а саме: за актом № 2 від 31.07.2013 р. орендна плата сплачена в розмірі 6240,00 грн., за актом № 3 від 17.07.2013 р. орендна плата сплачена в розмірі 13160,00 грн. та за актом № 4 від 09.09.2013 р. орендна плата сплачена в розмірі 9600,00 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 66920,00 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому на підставі ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних в розмірі 3987,83 грн.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона ( орендодавець ) передає другій стороні ( орендареві ) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України ) Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України )

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНТЕКО ГРУП " ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; 04071, м. Київ, вул. Межигірська,56, офіс 1, код 34795480 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська нова перевізна компанія " ( 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, офіс 14, код 36160239 ) 66920 ( шістдесят шість тисяч дев'ятсот двадцять ) грн. 00 коп. основного боргу, 3987 ( три тисячі дев'ятсот вісімдесят сім ) грн. 83 коп. - 3% річних, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 12.10.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук