номер провадження справи 12/125/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.12.2014 Справа № 908/4814/14
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.
за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/4814/14
за позовом: Прокурора м. Краматорська Донецької області в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ
про стягнення 2966,86 грн.
за участю представників:
від прокуратури - Демиденко Д.А., посвідчення № 026966 від 01.07.14 р.
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Краматорська Донецької області в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 2966,86 грн. за Договором оренди № 45-9 від 27.02.12 р.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Проте, на адресу суду надійшли клопотання позивача про припинення провадження у справі в частині сплаченої відповідачем заборгованості та про розгляд справи без участі його представника.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 10.12.14р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
2. Зобов'язати прокурора довести в чому полягає порушення інтересів держави, наявність таких порушень, надати докази направлення копії позовної заяви та додених до неї документів на адресу позивача відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, здійснити контроль за виконанням ухвали суду позивачем.
3. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору № 45-9 від 27.02.12 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), в т. ч. акт прийому-передачі до Договору № 45-9 від 27.02.12 р., оригінали усіх документів, доданих до позову.
4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № № 45-9 від 27.02.12 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), в т. ч. акт прийому-передачі до Договору № 45-9 від 27.02.12 р., створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.
5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання прокурора та повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя О.Г. Смірнов
Судебное решение № 52614449, Господарський суд Запорізької області было принято 02.12.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 908/4814/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: