Постановление суда № 52613758, 22.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 910/10417/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддів:Кочерової Н.О., Іванової Л.Б., Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.09.2015у справі№ 910/10417/15 господарського суду міста Києваза позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони УкраїнидоДержавного підприємства "Київський бронетанковий завод"про стягнення 6 824 572,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Подана Державним підприємством "Київський бронетанковий завод" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015, яким до Закону України "Про судовий збір" було внесено зміни та, зокрема частину статті 4 Закону було викладено в іншій редакції.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 01.01.2015 встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" в сумі 1 218,00 грн.

Відповідно до підпунктів 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається, касаційна скарга подана Державним підприємством "Київський бронетанковий завод" 22.09.2015, про що свідчить штамп Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015

З огляду на викладене, судовий збір за подання касаційної скарги має бути сплачено у відповідності до нової редакції Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з касаційної скарги оспорюваною скаржником сумою є 6 809 751,38 грн, а відтак, розмір судового збору за подання касаційної скарги відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015, має складати 122 575,52 грн.

Однак, додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення № 3956 від 17.09.2015 про сплату судового збору в сумі 87 696,00 грн не свідчить про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Недоплата судового збору є підставою для неприйняття касаційної скарги Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" до розгляду та поверненню її скаржнику.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, положень розділу ХП1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року у справі № 910/10417/15 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Л. Іванова

В. Саранюк