Справа №681/166/14-ц
УХВАЛА
про зупинення провадження
21 жовтня 2015 року м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Дідек М.Б.
при секретарі Богданевич О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення,
встановив:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житлового будинку розташованого за адресою: м. Полонне, вул. Островського,6 в м. Полонне.
До початку судового розгляду представником відповідачів подано заяву про зупинення провадження у справі до вирішення справи, яка перебуває в провадженні судді цього ж суду Горщара А.Г., за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПриватБанк», третіх осіб на стороні відповідачів: приватного нотаріуса ОСОБА_6, служби у справах дітей Полонської РДА про визнання недійсним договору іпотеки та виключення житлового будинку (розташованого за адресою: м. Полонне, вул. Островського,6 в м. Полонне)
з реєстру обтяжень.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно з положеннями ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, і відповідно до ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладено та керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
ухвалив:
Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення до вирішення справи, яка перебуває в провадженні судді цього ж суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя Дідек М.Б.
Судебное решение № 52612205, Полонський районний суд Хмельницької області было принято 21.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 681/166/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: