Решение № 52611902, 22.10.2015, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/659/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р. Цесельської О.С., при секретарі судових засідань Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 22603 гривні 83 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 13.04.2010 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно умов вказаного договору, відповідач отримав кредит в сумі 4000 гривень, зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобов'язання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 22603 гривні 83 копійки, з яких тіло кредиту - 11889 гривень 32 копійки, заборгованість за відсотками - 8311 гривень 95 копійок, заборгованість за пенею та комісією - 850 гривень, штрафи - 500 гривень (фіксована частина), 1052 гривні 56 копійок (процентна складова), тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 09.10.2015 року на 11:40 годину та 22.10.2015 року на 09:30 годину не з'явився, про день слухання справи був двічі повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток. Заперечень по суті позову до суду не надав.

Виходячи із положень ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача оскільки в матеріалах справи є достатньо належних та об'єктивних доказів про права та взаємовідносини сторін

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13.04.2010 року укладеного між Приватбанком та клієнтом - ОСОБА_3, станом на 31.05.2015 року становить 22603 гривень 83 копійок (а.с.4-6). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами надання кредиту та правилами наданням банківських послуг (а.с.7-32). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.04.2010 року станом на 31.05.2015 року у розмірі 22603 гривні 83 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 11889 гривень 32 копійки, заборгованість за відсотками - 8311 гривень 95 копійок, заборгованість за пенею та комісією - 850 гривень, штрафи - 500 гривень (фіксована частина), 1052 гривні 56 копійок (процентна складова).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1218 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-554, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.04.2010 року у розмірі 22603 гривні 83 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 11889 гривень 32 копійки, заборгованість за відсотками - 8311 гривень 95 копійок, заборгованість за пенею та комісією - 850 гривень, штрафи - 500 гривень (фіксована частина), 1052 гривні 56 копійок (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - 1218 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. С. Цесельська