№ 52608663, 21.10.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4446/15-п

Провадження № 3/314/865/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області

у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серії СА № 353782 виданий 16.01.1997 року Якимівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 28 серпня 2015 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила тримання собаки, в результаті чого його собака відірвався з ціпка та подавила птицю громадянки ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 001538 від 09 вересня 2015 року.

В судове засідання правопорушник зявився, вину не визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що його собака, раніше також відривалася з ціпка та заходила на територію домоволодінь інших осіб, де були випадки задавлення домашньої птиці, однак не в таких обсягах, як визначено в матеріалах справи. ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо обсягу завданої шкоди визначеному в акті від 28.08.2015р.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що обсяг завданої шкоди відповідає дійсності.

Судом учасникам процесу розяснено, що обсяг шкоди, інші обставини завданої шкоди підлягають встановленню в порядку цивільного судочинства.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина правопорушника підтверджена матеріалами справи. Як встановлено в судовому засіданні, собака, що належить ОСОБА_1 неодноразово відривалась з ціпка та заходила на територію інших домоволодінь. Також, 28.08.2015 собака, що належить ОСОБА_1 відірвався з ціпка та поник на територію домоволодіння за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, вул.Степова, буд.14, де подавив птицю громадянки ОСОБА_2

Пояснення ОСОБА_1 про зняття собаки з ціпка шляхом відкриття карабіну невідомою йому особою, суд відкидає, оскільки з урахуванням неодноразового зірвання (зняття) собаки з ціпка, ОСОБА_1 в дотримання Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах (п.6) зобовязаний був забезпечити тримання собаки на привязі з умовами, що виключають можливість втечі собаки, з території його домоволодіння. В порушення дотримання Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах вищезазначені обовязки ОСОБА_1 виконані не були.

З урахуванням досліджених доказів, суд вважає, що винна ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154КпАП України встановлена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 154КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68(шістдесят вісім) гривень.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій - рахунок 31111106700079, отримувач УК у Вiльнянському районі/21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 21081100).

Для сплати судового збору - рахунок 31215206700079, отримувач УК у Вiльнянському районі/22030001, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 22030001) - призначення платежу *;101; судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Вільнянський районний суд Запорізької області 37248261 (п. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.М. Капітонов

21.10.2015