Постановление суда № 52608242, 16.10.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9907/15-а

2-а/310/970/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування припису КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради від 28.09.2015 р., винесений на підставі рішення комісії по спірним питанням дотримання населенням міста та юридичними особами "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання" від 20.08.2015 р. відносно абонентів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

13.10.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до Бердянського міськрайонного суду з адміністративним позовом через представника за довіреністю ОСОБА_4 до КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування припису КП «Бердянськводоканал» БМР від 28.09.2015 р., винесений на підставі рішення комісії по спірним питанням дотримання населенням міста та юридичними особами "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання" від 20.08.2015 р. відносно абонентів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 3 під „субєктом владних повноважень слід розуміти орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідачем у справі є КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, який не являється субєктом владних повноважень у розумінні ст. 3 КАС України та не виконує управлінських функцій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративний справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, то слід відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування припису від 28.09.2015 р., винесений на підставі рішення комісії по спірним питанням дотримання населенням міста та юридичними особами «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання" від 20.08.2015 р. відносно абонентів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 17, 109 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування припису КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради від 28.09.2015 р., винесений на підставі рішення комісії по спірним питанням дотримання населенням міста та юридичними особами «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання" від 20.08.2015 р. відносно абонентів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з цим позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5