Решение № 52607610, 20.10.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/3565/15

Єдиний унікальний номер 235/7543/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РВЕ (районного відділення енергозбуту) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за угодами про складання графіків погашення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за угодами про складання графіків погашення заборгованості посилаючись на те, що 28.11.2014 року у відповідача працівниками Мар'їнського РЕМ була проведена перевірка виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої було виявлено факт порушення вказаних Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: змонтована скрита проводка, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.

Виявлене порушення, на підставі п. 53 Правил було зафіксовано в акті № 201360 від 28.11.2014 року і відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією» затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року відповідачу було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 27089,7 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Представник позивача Рамазанов Р.Р. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку Мар'їнського РЕМ - це постачання на об'єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - споживання електроенергії.

Указані правовідносини підтверджуються особистим рахунком НОМЕР_2.

28.11.2014 року у відповідача за місцем мешкання в АДРЕСА_1 працівниками Мар'їнського РЕМ було виявлено факт порушення Правил шляхом самовільного підключення електрообладнання до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що було зафіксовано в акті № 201360 від 28.11.2014 року (а.с. 4-5)

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією» відповідачу було нараховано збитки за без облікове користування електричною енергією у розмірі 27089,70 грн. (а.с.6).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_3 вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та на користь держави у розмірі 27,30грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику» п.53 Правил користування електричною енергією ст. 64 ЖК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РВЕ (районного відділення енергозбуту) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за угодами про складання графіків погашення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Мар'їнського РВЕ заборгованість з електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 27089,70грн. на рахунок №260383081560 у ОПЕРО ФІЛІАЛ - «Донецьке обласне управління ВАТ Держзбербанк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі в особі Мар'їнського РВЕ судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. на рахунок №26000962507828 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 27,30грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: