Решение № 52607477, 09.10.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Дата принятия
09.10.2015
Номер дела
234/9526/15-ц
Номер документа
52607477
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 234/9526/15-ц

Провадження № 2/234/4396/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Антоненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2015р. ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом. Із позову вбачається, що згідно з кредитним договором №1/06/P3GK/07-07-11/0466 від 15.03.2013 року відповідачу був наданий кредит у сумі 7081,44грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,5% річних, з кінцевим строком повернення до 14.03.2015 року. Відповідач зобовязання за договором не виконав, у звязку з чим станом на 01.05.2015 року сума заборгованості за користування кредитом становить 5895,31грн., яка складається з: заборгованості з повернення кредиту - 1362,71грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 175,09грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 212,46грн., пені за прострочення основної судної заборгованості - 556,65грн., пені зав несплачені проценти 47,68грн, штраф - 3540,72грн. Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитом у сумі 5895,31грн., а також судовий збір у сумі 243,60грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність та просив позов задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач надав кредит відповідачу в сумі 7081,44грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,5% річних, з кінцевим строком повернення до 14.03.2015 року.

Відповідно до п.5.3 договору про надання споживчого кредиту у випадку порушення позичальником строків виконання грошових зобовязань, передбачених даним договором, позичальник сплачує на користь банку суму заборгованості з врахуванням індексу інфляції у відповідності до ст.625 ЦК України. Розмір відсотків, які стягуються у порядку дії ст.625 ЦК України, встановлюється відповідно до п.1.1 договору.

Відповідно до п.5.2 договору про надання споживчого кредиту у випадку порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, банк має право вимагати позичальника сплатити штраф у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків.

Відповідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 01.05.2015р. становить 5895,31грн., яка складається з: заборгованості з повернення кредиту - 1362,71грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 175,09грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 212,46грн., пені за прострочення основної судної заборгованості - 556,65грн., пені зав несплачені проценти - 47,68грн, штраф - 3540,72грн., та яка підлягає стягненню.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 5895,31грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 243,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інн НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (м. Донецьк, вул. Артема, 63, МФО 334828, код ЄДРПОУ 13486837 п/рах. № НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором у сумі 5895,31грн., судовий збір у сумі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52607477 ?

Документ № 52607477 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 52607477 ?

Дата ухвалення - 09.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52607477 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52607477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 52607477, Краматорський міський суд Донецької області

Судебное решение № 52607477, Краматорський міський суд Донецької області было принято 09.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 52607477 относится к делу № 234/9526/15-ц

то решение относится к делу № 234/9526/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 52607471
Следующий документ : 52607484