Решение № 52604521, 22.10.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2660/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 жовтня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі:

головуюючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 01 липня 2014 року між Приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія.» і громадянином ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів шляхом видачі поліса № АІ/2991602. ОСОБА_1 04 грудня 2014 року о 23 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки Peugeot, державний номерний знак НОМЕР_1, у м. Чернівці по вул. Комарова допустив наїзд на стоячий автомобіль марки Hyundai Santa Fe, державний номерний знак НОМЕР_2. Автомобілі отримали пошкодження. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення. 09 лютого 2015 року потерпіла особа повідомила страховика про дорожньо- транспортну пригоду, яка сталася 04 грудня 2014 року, та надав необхідні документами для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування. Згідно Розрахунку розміру страхового відшкодування по пошкодженому транспортному засобу Hyundai Santa Fe державний номерний знак НОМЕР_2, сума страхового відшкодування складає 49 500, 00 грн. 08 липня 2015 року ПрАТ «УТСК» було здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_2 за подією, яка мала місце 04 грудня 2014 року. Станом на день подання позовної заяви відповідачем й досі не повідомлено страховика про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 04 грудня 2014 року. Крім того згідно довідки ВДАІ м. Чернівці, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у нетверезому стані.

Таким чином, позивач зазнав матеріальних витрат з вини відповідача. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49500, 00 гривень, та судові витрати в сумі 495,00 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів, та ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 04 грудня 2014 року о 23 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки Peugeot, державний номерний знак НОМЕР_1, у м. Чернівці по вул. Комарова допустив наїзд на стоячий автомобіль марки Hyundai Santa Fe, державний номерний знак НОМЕР_2. Автомобілі отримали пошкодження. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, що підтверджується постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2014 року.

Згідно Розрахунку розміру страхового відшкодування по пошкодженому транспортному засобу Hyundai Santa Fe, державний номерний знак НОМЕР_2, сума страхового відшкодування складає 49 500, 00 грн.

На дату скоєння ДТП між ОСОБА_1 та ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» було укладено договір автомобільного страхування № АІ/2991602. Тому власник пошкодженого автомобілю ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до ПАТ«Українська транспортна страхова компанія» з відповідною заявою. У зв'язку з настанням страхового випадку ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» здійснила виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 49500,00 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення .

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення закріплено у ст. 27 ЗУ «Про страхування».

Тому, до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, Відоповідача - ОСОБА_1

У відповідності до підпункту 33.1.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», покладався обов'язок вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, ОСОБА_1 по даний час ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» про настання дорожньо-транспортної пригоди не повідомив.

Відповідно до підпункту г) пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2.статті 33 цього Закону.

Крім того згідно довідки ВДАІ м. Чернівці, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у нетверезому стані.

Таким чином позивач правомірно має право на зворотні вимоги до відповідача, щодо страхового відшкодування йому суми в порядку регресу в розмірі 49500,00 гривень.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 495,00 гривень.

На підставі ст. ст. 993, 1166,1191 ЦК України, та керуючись ст. ст. 60, 213-215,218,223-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в порядку регресу суму виплати страхового відшкодування у розмірі 49 500 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», перерахувавши вказані кошти на рахунок п/р №2650001004925, в АТ «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО: 322313, код ЄДРПОУ 22945712.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.», судовий збір в розмірі 495,00 гривень, перерахувавши вказані кошти на рахунок п/р №2650001004925, в АТ «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО: 322313, код ЄДРПОУ 22945712.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: