Постановление суда № 52603593, 16.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43975/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби, начальника Сумської митниці Державної фіскальної служби Гуцала Олександра Петровича про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями відповідач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Згідно частини 5 статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Судовий збір скаржником за подання касаційної скарги не сплачено.

У касаційній скарзі вказує, що до 1 вересня 2015 року він був звільнений від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України ,,Про судовий збір".

Законом України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 1 вересня 2015 року) статтю 5 Закону України ,,Про судовий збір" викладено у новій редакції, згідно якої скаржник виключений із переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

Спір носить майновий характер, а тому виходячи із ціни позову за подання касаційної скарги скаржнику необхідно сплатити 120 % від 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1461,6 грн.

На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 16 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський