Постановление суда № 52603111, 20.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/6502/15-ц Головуючий 1 інст. - Наумова С.М.

Провадження : 22ц/790/6468/15 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : договірне.

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Пономаренко Ю.А., Черкасова В.В.

при секретарі - Каплоух Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 надав письмове клопотання від імені ОСОБА_1 про призначення по справі економічну експертизу на вирішення якої просив поставити питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед банком умовам укладеного між сторонами кредитного договору № 42Ф-1к-5 від 22.05.2008 року та додатковим угодам до нього?

- яка загальна сума заборгованості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перед позивачем Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» відповідно до умов кредитного договору № 42Ф-1к-5 від 22.05.2008 року та додатковим угодам до нього, станом на 18 березня 2015 року?

Вислухавши думку учасників судового розгляду, судова колегія не знаходить підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Випадки обов'язкового призначення експертизі зазначені в ст. 145 ЦПК України.

В любому разі клопотання про призначення експертизі повинно бути обґрунтованим.

Між тим, представник позивача не навів у клопотанні обставин, які є підставою для призначення економічної експертизи, а тому не має підстав для призначення експертизи та задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 143,148 ЦПК України судова колегія, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи відхилити.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді