АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9627/15 Справа № 203/4854/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єдаменко С. В. Доповідач - Болтунова Л.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Болтунова Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Орган з сертифікації «Промстандарт», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивої інформації.
З такою ухвалою не погодився ОСОБА_3, 16 жовтня 2015 року подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, поставив питання про поновлення процессуального строку на її подання.
Зі справи вбачається, що апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 15 жовтня 2015 року, а тому апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України.(а.с.33)
Однак, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року), апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Згідно пп. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізчною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином підлягає сплаті судовий збір в розмірі 243,60 грн., які слід внести на рахунок:
Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Поточний рахунок отримувача31218206780004Код платежу бюджетної класифікації22030001ЄДРПОУ суду02891291Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
Між тим, у апеляційній скарзі помилково вказано, що вона подається на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2015 року, тоді як судове рішення від цієї дати відсутнє у справі, а зі змісту скарги вбачається, що фактично апелянт оскаржує ухвалу судді від 16.09.2015 року про відкриття провадження у даній справі з підстав недотриманн правил підсудності.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до апеляційного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору та виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя Л.М. Болтунова
Судебное решение № 52594799, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 22.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 203/4854/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: